13º e férias do professor temporário: o que o STF fixou e o que depende

Por Dr. Wesley Fantini de Abreu · Advogado · OAB/GO 21.846·Atualizado em 24/10/2026

É uma das dúvidas mais frequentes de quem dá aula por contrato temporário: depois que o STF reconheceu o direito ao piso, o professor temporário também passa a ter décimo terceiro e férias? A resposta exige honestidade técnica, porque há duas coisas diferentes em jogo. De um lado, o piso nacional do magistério: esse, sim, o Supremo Tribunal Federal fixou para o professor temporário ou contratado no Tema 1.308 de repercussão geral, independentemente do vínculo. De outro, verbas como décimo terceiro, férias e adicional por tempo de serviço — quanto às quais o acórdão manda observar o Tema 551 e a ADI 6.196 e que podem variar conforme o vínculo jurídico. Este guia explica, sem prometer o que não foi decidido, onde está a fronteira entre o que o STF fixou e o que depende, e o que verificar no seu caso. O atendimento da Fantini é on-line, para professores de qualquer município do Brasil, e cada situação depende de análise individual.

O professor temporário tem direito a 13º e férias por causa do Tema 1.308?

Não automaticamente. O Tema 1.308 fixou o piso para o professor temporário — não converte todas as demais verbas em direito automático. O acórdão preserva remunerações distintas acima do piso, observados o Tema 551 e a ADI 6.196.

O que o STF decidiu, no ARE 1.487.739 (julgamento de 16 de abril de 2026, relatado pelo Ministro Alexandre de Moraes; recurso desprovido por unanimidade e teses fixadas por maioria; acórdão publicado em 17 de agosto de 2026), foi que o valor do piso previsto na Lei 11.738/2008 se aplica a todos os profissionais do magistério público da educação básica, independentemente da natureza do vínculo firmado com a administração pública, observado o que já havia sido decidido no Tema 551 de repercussão geral e na ADI 6196. Em outras palavras: o que define o direito ao piso é exercer o magistério na educação básica pública, e não o tipo de contrato.

Mas a tese trata do piso — e só do piso. Décimo terceiro, férias e adicional por tempo de serviço (ATS) não decorrem por si sós dessa decisão. É justamente essa distinção que este guia faz, sem prometer mais do que o Supremo fixou.

O que o acórdão diz sobre as outras verbas?

Que o acórdão preserva remunerações distintas acima do piso. Este é o ponto que costuma ficar de fora, e que aqui aparece sem rodeio. Na discussão do julgamento, o Ministro André Mendonça registrou que o piso para o temporário não significa que outros aspectos remuneratórios (adicionais por tempo de serviço, quinquênios) não possam ser distintos; e a ementa do acórdão preserva “a possibilidade de remunerações distintas acima desse limite, observando-se o decidido no Tema 551 de repercussão geral e na ADI 6.196”. O Tema 551 (RE 1.066.677, Plenário Virtual de 15 a 21/05/2020) fixou que “Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”.

Traduzindo a ressalva: o piso, sim, vale para o temporário, independentemente do vínculo; mas verbas como décimo terceiro, férias e ATS não vêm no mesmo pacote. Existir, quanto e como cada uma se aplica depende da lei do seu município ou estado, da natureza do seu contrato e, conforme o Tema 551, de haver comprovado desvirtuamento da contratação por renovações sucessivas e reiteradas.

Por isso a orientação responsável separa duas coisas. De um lado, o piso, que a tese do Tema 1.308 fixou para o magistério público da educação básica seja qual for o vínculo. De outro, as demais parcelas, que exigem analisar o estatuto, a legislação do ente e as condições do contrato para saber, caso a caso, o que é devido. Prometer que tudo vem junto seria desonesto — e contrariaria o que consta da ementa do acórdão.

Por que 13º e férias dependem da lei do ente e do tipo de contrato?

Porque essas verbas não têm uma regra nacional única para o professor temporário como o piso tem. O piso nasce de uma lei federal (a Lei 11.738/2008) e foi confirmado pelo STF para todo o magistério público da educação básica. Já o décimo terceiro, as férias e seus reflexos para quem é contratado por tempo determinado dependem do regime jurídico que o ente — o município ou o estado — adotou para aquele contrato.

Cada município e cada estado tem o seu estatuto e as suas leis sobre contratação temporária. Em alguns lugares, e conforme a natureza do contrato, há previsão de gratificação natalina e de férias ou de seu equivalente indenizado; em outros, as regras são diferentes. Não há um percentual ou um valor universal a cravar — o que existe, em cada caso, depende da legislação local e do que o contrato estabelece.

Por isso a única resposta honesta para 'tenho 13º e férias?' começa por ler o seu vínculo: o contrato, os termos de renovação, o estatuto e a legislação do ente. É essa leitura, e não a tese do piso, que diz se há fundamento quanto a essas verbas no seu caso concreto.

E o piso, o que o STF fixou para o professor temporário?

O STF fixou que o piso vale para o profissional do magistério público da educação básica seja qual for a natureza do vínculo, inclusive o temporário ou contratado, com os efeitos no tempo limitados pela modulação descrita adiante. É importante não confundir as duas coisas: enquanto 13º e férias dependem da lei do ente, o piso foi tratado de forma direta pela tese.

Na prática, isso dá fundamento para comparar o que o professor temporário recebeu de vencimento com o valor do piso vigente em cada período. A conferência começa pelo vencimento básico no contracheque. Ao julgar a ADI 4167, o STF já havia fixado que o piso corresponde ao vencimento inicial da carreira, e não à remuneração total somada a gratificações e adicionais. Ou seja: não basta o total fechar o valor do piso embutindo outras verbas — é o vencimento de base que não pode ficar abaixo dele.

Um ponto que costuma gerar dúvida é o contrato renovado várias vezes. A tese do Tema 1.308 não condiciona o direito ao piso ao tempo de contrato nem ao número de renovações: ela olha para a natureza da atividade (magistério público da educação básica), não para a forma do vínculo. A renovação sucessiva, porém, não gera automaticamente os direitos do professor efetivo nem a efetivação no cargo — a Constituição exige concurso para investidura em cargo efetivo, e isso é outra discussão, que não decorre desta decisão.

O que verificar e reunir para saber o que é devido no seu caso?

O ponto de partida são os documentos do seu vínculo. Para o piso, o material mais útil são os contracheques ou fichas financeiras de todo o período contratado, o contrato e os termos de renovação, e o que demonstre as etapas da educação básica e a carga horária em que você atuou — inclusive de contratos já encerrados. São esses documentos que mostram a distância entre o piso vigente e o que efetivamente caiu na conta.

Para 13º, férias e demais verbas, a análise vai além do contracheque: é preciso olhar o estatuto e a legislação do seu município ou estado e a natureza do contrato, para saber se, e em que medida, essas parcelas se aplicam ao seu vínculo. É por isso que não dá para responder por padrão — a resposta mora na lei do ente.

Quanto ao passado, a regra geral de prescrição é de cinco anos (Decreto 20.910/1932; Súmula 85 do STJ): contra a Fazenda Pública, nas relações de trato sucessivo em que o direito não foi negado, a prescrição atinge apenas as parcelas vencidas antes do quinquênio anterior à ação. Se, e em que medida, as diferenças desse período podem ser discutidas com base no Tema 1.308 depende também dos marcos da modulação descritos adiante. Saber exatamente o que ainda pode ser pleiteado depende dessa análise individual, à luz das suas datas e do seu vínculo. Os riscos se avaliam caso a caso, sem prometer resultado.

Houve modulação, no tempo, dos efeitos da decisão sobre o piso?

Segundo o voto do relator e o resultado noticiado, sim. Contra o acórdão do Tema 1.308, os Estados do Piauí e de Pernambuco opuseram embargos de declaração, autuados no STF como ARE 1.487.739 ED-segundos (processo de origem em Pernambuco), pedindo a modulação temporal dos efeitos da tese. O relator, Ministro Alexandre de Moraes, votou por acolher em parte ambos os embargos, unicamente para modular os efeitos do acórdão embargado, em respeito ao ato jurídico perfeito e à coisa julgada, nos seguintes termos: (a) para os entes federativos que tenham adotado o piso até a data do julgamento dos embargos, não haverá aplicação retroativa; (b) se o ente federativo ainda não implementou administrativamente o piso, os efeitos serão prospectivos a partir do próximo exercício financeiro, ou seja, 01/01/2027. Ficam ressalvadas as ações judiciais em curso até a data do julgamento do mérito (16/04/2026), e preservam-se as sentenças transitadas em julgado que tenham adotado a orientação do precedente.

A sessão virtual do Plenário (16 a 23/10/2026) terminou em 23/10/2026. Em 24/10/2026, a certidão de julgamento com o resultado ainda não constava do portal do STF; o resultado do colegiado é o noticiado pela imprensa: por unanimidade, o Plenário acompanhou o relator (Migalhas, 24/10/2026).

Em termos práticos para o professor temporário, o voto separa três situações: o ente que já tinha adotado o piso até a data do julgamento dos embargos (sem aplicação retroativa); o ente que ainda não o tinha implementado administrativamente (efeitos a partir de 01/01/2027); e as ações judiciais em curso até 16/04/2026 (ressalvadas). O voto traz essa ressalva em frase própria, depois do item (b), sem dizer de forma expressa se ela alcança também o item (a); só o texto oficial da certidão e do acórdão permitirá confirmar esse alcance. Cada caso depende de análise individual: se o ente já pagava o piso ao temporário e desde quando, quando o implementou, se havia ação ajuizada e em que data, e o que consta do contrato. Em 24/10/2026, ainda era preciso acompanhar a certidão de julgamento e a publicação do acórdão, que trarão o texto oficial da modulação.

Há ainda um dado legislativo próprio. A Lei 15.437/2026 (de 18/06/2026, publicada no DOU de 19/06/2026 e em vigor na data da publicação, art. 5º) deu nova redação ao art. 2º, §2º, da Lei 11.738/2008 e passou a incluir expressamente, entre os profissionais do magistério público da educação básica, os contratados por tempo determinado. A modulação descrita acima trata dos efeitos do acórdão do Tema 1.308, e o voto do relator não menciona a Lei 15.437/2026. Por isso, as datas da modulação, inclusive 01/01/2027, não devem ser lidas como se fixassem, sozinhas, o início do direito ao piso para todo professor temporário: a forma como a modulação e a lei se combinam, para cada ente e cada período, não é tratada no voto e depende da análise do caso concreto.

Quanto às demais verbas, o voto acolhe os embargos unicamente para modular os efeitos no tempo: o relator não acolheu os pedidos de esclarecimento sobre o efeito do piso na base de cálculo de décimo terceiro, férias e outras parcelas, por entender que o acórdão não apresentava omissão, contradição ou obscuridade nesses pontos. Por isso, o que este guia explica sobre 13º, férias e ATS não foi alterado pelo voto.

Perguntas frequentes

Veja também: professor temporário tem direito a FGTS? · piso do professor temporário · professor temporário com contrato renovado · direitos do professor · servidores municipais · guia completo do professor municipal · guia das diferenças salariais · prazo para cobrar diferenças · teste rápido do seu caso.